Mida globaliseerumine tegelikult hävitab?

Postitatud:

Medellíni tänavatel kõndides kohtasin Dunkin’ Donutsi, mu kodulinnast pärit sõõrikuketti. Boston . (See on parim. Kohalikud on Dunkiniga üsna kiindunud. Ärge segage Massachusettsi elaniku ja Dunkiniga.)

Kui ma poodi vaatasin, tekkis mu kõhtu lohk ja ma muutusin vaikseks ja melanhoolseks.

Päevi olin sattunud Starbucksi, McDonald’si, KFC, Papa John’si ja nüüd ka Dunkin’ Donutsi juurde!

Medellín olid ahelatest üle jäänud.

Järjekordne globaliseerumise poolt rikutud koht!

Veel üks koht, kus kohalik tegelane oli suremas.

Või… kas oli? (Öeldi Morgan Freemani jutustaja häälel.)

Kas see Dunkin’ Donuts oli tõesti halb asi?

Või see Starbucks, mida ma varem nägin? Või kõik need Papa Johni omad? (Ma mõtlen, et küüslauguvõikaste on hämmastav.)

Tänaval edasi liikudes tabas mind mõte: mis sellel Dunkin’ Donutsil oli tõesti rikutud?

Pean silmas, et läheduses olevad poed ja kioskid olid ikka veel täis elu ja tulvil kliente, kes ostsid suupisteid ja kohvi.

peab Bangkokis asju tegema

Mis mind tegelikult häiris?

Siis tabas see mind.

Sain aru, et võib-olla oli ma kurb sellepärast, et Dunkin’ Donuts oli tegelikult hävitanud mitte Medellini, vaid see, mida ma arvasin Medellin oli.

Reisijatena arvan, et me kipume vihkama globaliseerumist, sest kujutame kohti raamatutest, filmidest ja meie kollektiivsest kultuuriteadvusest teatud viisil ette.

Meil on sageli selline ettekujutus – mis ei põhine otsesel kogemusel – sellest, milline peaks olema sihtkoht ja kuidas inimesed peaksid tegutsema. Me kujutame ette mahajäetud randu või omapäraseid kohvikuid, maalähedasi vanalinnu või sõmeraid, kulunud linnu, sest nägime seda kümme aastat tagasi filmis või lugesime raamatut. See tähendab, et enamik ameeriklasi arvab endiselt Kolumbia kubiseb narkootikumidest või et Ida-Euroopa on ikka selline nagu päev pärast raudse eesriide langemist.

See ei ole uus nähtus. Me tahame, et kohad, mida me külastame, mahuksid kasti, mille me neile vaimselt lõime. Soovime, et meie pilt neist kinnitataks.

Pagan, isegi Mark Twain tundis Taj Mahali suhtes nii:

Olin selle kohta liiga palju lugenud. Ma nägin seda päeval, ma nägin seda päeval
kuuvalgus, ma nägin seda käeulatuses, nägin seda eemalt; ja ma teadsin kogu aeg, et see on omataoline maailmaime, millel pole praegu ega võimalikku tulevast konkurenti; ja siiski, see polnud minu Taj. Minu Taji olid ehitanud erutavad kirjandusinimesed; see oli kindlalt mu peas kinni ja ma ei suutnud seda välja puhuda.

Pean silmas, et reisime osaliselt seiklus- ja eksootikatunde pärast. Olla maadeavastajad ja leida kohti, millel puudub igasugune välismõju. Mu sõber Seth Kugel ütles oma raamatus, et üks Inglismaa linn sai 2016. aastal Hiina reisigruppide seas populaarseks, kuna see oli põhiliselt inglise keel. Hiina reisirühmad soovisid näha kohta, mis vastaks nende visioonile.

Globaliseerumine peatab selle kõige juhtumast.

Järsku kõnnime mööda tänavat ja näeme osa kodust.

Meie illusioon – müüt, mille lõime sihtkoha kohta, kus oleme – puruneb.

Noh, seal on Starbucks. Turistid on siin. See koht on praegu hävinud.

Aga kas see on tõesti halb?

Kui kujutame ette, kuidas kuskil peaks olema – nagu Tai saared väikeste onnide ja tühjade randadega või maaküladega, mis on täis ainult kohalikku toitu ja tõukekärude müüjaid – me püüame maailma külmutada (ja sageli alles jäänud kolonialismi õhkkonnaga).

Me unustame, et kohad ei ole Disneyland ja see pole 100 aastat tagasi. Asjad muutuvad. Kohad arenevad, küpsevad ja liiguvad edasi. Maailm meie ümber ei ole veel külmunud, et toimida nagu meie teemapark. (Ja see ei puuduta isegi jäämäe tippu nende ideedega seotud kolonialismi / lääne stereotüüpide ümber.)

Kas ma näeksin Medellínis parema meelega maailma, mis on täis ema-ja-popi poode ja mitte ühtegi Dunkin’ Donutsi?

Pealtnäha jah.

Aga kui ma sellele tõsiselt mõtlen, siis sellepärast, et ma tahan oma kodust põgeneda, mitte mulle seda meelde tuletada. See on sellepärast, et ma tahaksin, et maailm ühtiks sellega, mida näen raamatutes ja filmides. Põhjus on selles, et keegi pole täiesti immuunne nende vaadete suhtes, millest ma just rääkisin. Olen loonud taevasse lossi, mille hävitamist ma ei taha näha.

Kuid osa avastamiskunstist on omamine teie eelarvamused purustatud.

Näiteks enamik ameeriklasi (ja võib-olla isegi enamik inimesi maailmas) peavad Colombiat selle kaugeks džungliks, mis on täis kohvi, kuritegevust, puuvilju ja tänaval hulkuvaid narkootikume. See on äge ja ohtlik.

Kuid Colombia pole midagi sellist, nagu inimesed arvavad. Medellínil on üks parimaid transpordisüsteeme, mida olen väljaspool Skandinaaviat kunagi näinud, ja WiFi on kõikjal. Siin toimub ka uskumatu Michelini tärni vääriline gastronoomia. Bogotás on maailmatasemel muuseumid. Sinna kogunevad digitaalsed nomaadid. Teed on tähed. Paljud noored räägivad inglise keelt, on haritud ja maailma sündmustega väga kursis.

Seega, kui Colombia loobub oma narkominevikust ja võtab maailma omaks sama palju kui maailm seda, kas me peaksime – mina – olema üllatunud, et väikeses džiibis sõitev mees mängib Taylor Swifti või et burgereid ja pitsasid ning džinni ja toonikuid tõesti populaarne? Kas peaksime olema üllatunud, et ka kolumbialased tahavad maailma maitsta?

Me mõtleme sageli globaliseerumisest kui ühesuunalisest tänavast, kuhu lääne aheldub tungida teistesse riikidesse. Meie vestlus läänes on alati selle üle, kuidas me rikume teisi kohti.

Kuid need kohad ei ela ainult turistidollarite eest. Kohalikud söövad seal. Kes me oleme, et neile ei öelda?

Ja ma mõtlen sageli vastupidisele: kui reisivad teistest mitte-lääne kultuuridest pärit inimesed, tehke seda nad kas teil on sama reaktsioon?

Kas kolumblased reisivad kuhugi ja lähevad, Ugh, a Tripe koht siin? See koht on rikutud.

Kas itaallased vihkavad puhkusel pitsat?

Kas jaapanlased kurdavad välismaal sushit nähes?

parim reisipakk

Ma ei taha näha püramiidide kõrval kuldseid kaarte, aga kas see on nii halb, et Egiptuses on frantsiisid? Kes me oleme, et öelda: Hei, sa ei saa seda. Ma tahan teie riiki sellisena ette kujutada Araabia ööd fantaasia! Vabanege sellest pitsakohast! Kus on poisid kaamelitel?

Olenemata sellest, kas see on kett või lihtsalt köök, ma ei usu, et kultuuride segunemine on nii halb.

Globaliseerumine ei ole täiuslik. Ja loomulikult pole selle eelised tasakaalustatud. Inimesed on sellel teemal köiteid kirjutanud. Jätame selle kõrvale. Ma ei ole siin, et seda arutada. Olen siin, et mõtiskleda globaliseerumise ja meie kui reisijate arusaamade üle.

See Dunkin’ Donuts tuletas mulle meelde, et globaliseerunud maailm, mis võimaldab mul Medellínis viibida, võimaldab ka kolumblastel pääseda juurde mitte ainult minu kultuurile, vaid ka teistele kultuuridele.

Ma arvan, et me peame lõpetama globaliseerumise vaatlemise läbi lühinägeliku ühesuunalise läätse, mis on lääne reisija.

Kas me tõesti tahame kohti, kus viibida vaesuses / eraldatud / ühenduseta, et saaksime autentse kogemuse, mis põhineb mõnel meie sihtkoha fantaasial? Kas me tõesti ei taha, et kohalikud kogeksid pitsat, burgereid või šoti, jazzmuusikat või Tai poppi või midagi muud, mis pole kohalik?

Ma ei arva, et me peaksime globaliseerumist vaatlema kui paiga hävitamist. Kultuurid on alati muutumises.

Sama protsess, mis on toonud meile võõraid kultuure, on toonud sinna (muu hulgas) ka meie kultuuri osi.

Kui teil on rohkem kultuure üksteisega suhtlemas, saate aru, et kõik on inimesed ning jagavad samu soove ja vajadusi.

Ja ma arvan, et seda peaksime tähistama.

Matti märkus: Enne kui kõik kommentaariumis pabistavad, ütlen selgelt: ma ei väida, et globaliseerumine on kõik vikerkaared ja ükssarved. Rahvusvaheliste korporatsioonidega on palju probleeme, eriti seoses maksude, tööjõu ja sellega, kui palju raha neil riigis hoitakse. Samuti on allhankega seotud palju keskkonna- ja sotsiaalseid probleeme. Need on olulised sotsiaalsed ja majanduslikud küsimused, millega tuleb poliitiliselt tegeleda, et kõik saaksid osa globaliseeruva maailma eelistest. Ma ei eita probleemide olemasolu. Kuid see postitus käsitleb lihtsalt probleemi vaatamist reisija vaatenurgast.

Broneerige reis: logistilised nõuanded ja nipid

Broneerige oma lend
Leidke odav lend kasutades Skyscanner . See on minu lemmikotsingumootor, sest see otsib veebisaite ja lennufirmasid üle kogu maailma, nii et teate alati, et ükski kivi ei jäeta pööramata.

Broneerige oma majutus
Saate broneerida oma hosteli Hostelmaailm . Kui soovite ööbida mujal kui hostelis, kasutage Booking.com kuna see tagastab külalistemajadele ja hotellidele pidevalt kõige odavamad hinnad.

Ärge unustage reisikindlustust
Reisikindlustus kaitseb teid haiguste, vigastuste, varguste ja reisi tühistamise eest. See on igakülgne kaitse juhuks, kui midagi läheb valesti. Ma ei lähe kunagi ilma selleta reisile, kuna olen seda varem korduvalt kasutanud. Minu lemmikettevõtted, mis pakuvad parimat teenust ja väärtust, on järgmised:

• Turvatiib (parim kõigile)
• Kindlusta minu reis (70-aastastele ja vanematele)
• Medjet (Evakuatsiooni täiendavaks kaitseks)

Kas soovite reisida tasuta?
Reisikrediitkaardid võimaldavad teenida punkte, mida saab lunastada tasuta lendude ja majutuse eest – seda kõike ilma lisakulutusteta. Kontrollige minu juhend õige kaardi valimiseks ja minu praegused lemmikud alustamiseks ja uusimate parimate pakkumiste vaatamiseks.

Kas vajate abi oma reisi jaoks tegevuste leidmisel?
Hankige oma teejuht on tohutu veebiturg, kust leiate lahedaid jalutuskäike, lõbusaid ekskursioone, vahelejätmise pileteid, erajuhte ja palju muud.

Kas olete valmis oma reisi broneerima?
Vaadake minu ressursi leht parimatele ettevõtetele, mida reisimisel kasutada. Loetlesin kõik need, mida reisides kasutan. Need on oma klassi parimad ja te ei saa neid reisil kasutades valesti minna.